tasa-arvo
Ukkoutumista
Sattuneesta syystä kommando on perehtynyt syvällisemmin maamme metsästyskulttuuriin ja genressä vaikuttaviin henkilöihin.
Kaikkien, jopa liittojen ylimpien johtojen, mielestä hommaa uhkaa perikato metsästäjien keski-iän ollessa jo reilusti yli 35 (huom Nallen aiempi kaiverrus) ja keskeisten toimijoiden siirtyessä suorakoipisten osastoon.
Luonnollisena korjauksena asiaan tuntuisi olevan nuorempien ottaminen mukaan seuratoimintaan ja tätä kaikissa puheissa ja pääkirjoituksissa jaksetaan toistaa. Mielenkiintoisena detailina mainittakoon tässä välissä, että metsästäminen tapahtuu pääosin metsässä ja että kaupungeissa noita ko. käyttöön kelpaavia metsiä on sangen vähän ja maalla, jossa siis metsiä vielä toistaiseksi on, on taas vähän nuoria ja kuten mainittua, yhä vähenevässä määrin myös vanhoja.
Miten saataisiin sitten nuoret metsästäjät ja vanhat maanomistajat yhteen? Vastauksena todettakoon, ettei sitten niin mitenkään. Pari toisiinsa liittymätöntä esimerkkiä kuluneelta vuodelta:
Seura 1:
Seurassa oli pistetty jo joitain aikoja sitten merkille, että kynnelle kykeneviä ukkoja alkaa olla vuosi vuodelta vähemmän ja vieläpä kuluvana vuonna seuran aktiivisiin toimijoihin kuulunut herrasmies oli mennyt kuolemaan ja toiminta pieneni sitäkin kautta. Kokouksessa oli päätetty, että Homman saamiseksi nousuun pitää ottaa jäseniä vaikka sitten kauempaakin tai muuten voidaan laittaa parin vuoden kuluttua torrakot naulaan loppujenkin osalta. Tämän uutisen oli sitten sukulaiselleen kaupunkiin välittänyt eräs seuran nuoremmista jäsenistä ja yksissä tuumin he päättivät laatia jälkimmäisen jäsenhakemuksen seuraan liittymiseksi. Eipä hyväksytty, perusteena oli maaomistuksen puuttuminen kyseiseltä alueelta.
Seura 2:
Tässäkin seurassa oli tehty tismalleen samat havainnot kuin edellisessä ja samansuuntainen päätös jäsenistön lisäämisestä. Kuinka ollakaan, jäseneksi pääsikin livahtamaan yksi kaupunkilainen, mikä aiheutti taas maanomistajakaartissa sellaisen itq-potq-raivari reaktion, että he erosivat koko porukasta ja pistivät oman seuran pystyyn. Nyt näyttää, että kummallakaan alueen seuroista, siis tällä vanhalla ja tuolla uudella, ei ole tarpeeksi suurta yhtenäistä maa-alaa, että pystyisivät laillisesti hakemaan hirvilupia. Mites se vanha biisi menikään “jos en mää sua saa, niin ei saa kukaan muukaan…?”.
Summasummarum:
Kyseessä on siis senluonteinen umpikuja, ettei ratkaisua ole nähtävillä. Ja kun toiminta on tuolla tolalla, niin antaa sitten sen loppua, kuka tuollaiseen toraan haluaakaan sekaantua. Kainona pyyntönä pyytäisin kuitenkin lopettamaan tuon asian tiimoilta julkisen voivottelun kun asialle ei oikeasti voida mitään.
Tulostavoitteita
Mua on alkanut kiinnostaa pituushyppy.
Mulla ei tosin ole piikkareita, joten tasapuolisuuden vuoksi muiltakin pitää piikit jalkineista kieltää; eihän mua voida pakottaa piikkareita ostamaan pärjätäkseni kisoissa?
Tällä massalla ja kiihtyvyydellä laskettuna teoreettiseksi maksimimitaksi hypylleni tulee jotain parin metrin luokkaa, jolla tuloksella omalla pihallani olen kokolailla kiistaton kärkinimi. Alastulo moisen loikan jälkeen saattaa aiheuttaa suunnatonta kipua kaikissa alavartalon nivelissä, mutta mitäs sitä ei ennätystä haettaessa tekisi.
Tällä perusteella ajattelin sitten pyrkiä Kalevan kisoihin mittelemään muita kärkinimiä vastaan. Tosin Evilä vetää n. 4 kertaa pidemmälle, mutta se onkin treenannut. Treenaaminen pitää siis myös kieltää epäreiluna muita kilpailijoita kohtaan. Ja oikeastaan se Evilä on niin ylivoimainen, että se pitää bannata kisoista jo ennen ekaa hyppyä, samoin kaikki yli kaksi metriä piikkarit jalassa hypänneet.
Kuka ihmeessä mitään piikkejä jalkineissaan ylipäätään tarvitsee? Ei niillä ole päivittäisen liikkumisen kanssa mitään tekemistä? Vaarallisiakin ovat varmasti, kielletään ne siis kaikista lajeista yksintein.
Kirje SLU:lle ja KOK:lle on jo lähtenyt, MBC:n ensimmäistä henkilökohtaista Suomen Mestaruutta yleisurheilussa pidetään näiden muutosten jälkeen lähes varmana ja EM kisapaikkojakin lienee tyrkyllä; Kani vetää pitkät matkat kilpikonnaa vastaan ja Nalle heittelee toimitsijoita moukareita ja keihäitä ja mitä-näitä-nyt-on. Crowswamp vetää siroine säärineen uimalajit ja minä mainitsemani pituushypyn. Pressan linnassa tavataan mitalikahveilla.
Laajakaistalaki
Tänään on suuri ilon ja onnen päivä: nyt on astunut voimaan laki, joka takaa kaikille kansalaisille vähintään 1Mbps nettiliittymän. Ja koska se on laki, niin sitähän noudatetaan, ihan kuten kaikkia muitakin lakeja. Peräkylän Maija, miten aiotte nyt tätä yhteyttänne käyttää? “No en mie tiijä, josko sitä vaikka uutisia katsoisi ja Emmerdalen juonipaljastuksia etsisi.” No mutta johan sitä tuossakin on, entäs maallepaluumuuttaja IT-alan konkari Erkki Koodari, helpottuuko arki ja työnteko uuden lain tultua voimaan? “Joitain satoja kertoja olen operaattorin tukeen soittanut ja vittusaatanaa hokenut, kun ei tänne perkele saa kun jonkun mokkulan ja silläkin 2G-verkosta jonkun 10kbps throughputtia. On se hyvä kun tuli tämä laki, niin nyt alkaa tapahtumaan!”
Operaattorin edustaja Håkan Mulqvist, miten aiotte vastata lain asettamiin vaatimuksiin? “Täytyy muistaa, että olemme kansainvälinen pörssiyhtiö ja meillä on velvoitteita osakkeenomistajien suhteen, eikä tuhat euroa maksavan nettiyhteyden tarjoaminen kympillä kuussa oikein vastaa strategiaamme pitkällä tähtäimellä. Tälläiset alueet, joissa markkinavetoista yritystä rankaistaan lastaamalla utopistisia velvoitteita, tullaan jatkossa ilman muuta kitkemään pois palvelualueista.” Mutta teidänhän pitäisi päinvastoin olla valmiita tarjoamaan muutaman vuoden päästä 100Mbps yhteyksiä kaikelle kansalle? “Juuri tätä tarkoitin termillä “utopistiset velvoitteet” ja myös tuolla pois kitkemisellä, jäikö siinä vielä jokin kohta epäselväksi?”
Ministeriön edustaja Itsa Law, miten kommentoitte tilannetta? “Olemme ottaneet ohjenuoraksi saman, minkä kaikki muutkin lainlaatijat; kun joku asia on laki, niin silloin homma on kunnossa, tai ainakin olemme tehneet kaikkemme sen eteen ja jälkikäteen voimme nyökytellä tyytyväisenä vaikka mikään ei olisi muuttunut parempaan, tai edes pysynyt entisenlaisena.” Entäs sitten lain fyysinen käytäntöönpano, sehän tulisi nielemään tolkuttomasti rahaa ja resursseja? “Se ei kuulkaas ole meidän ongelmamme ollenkaan. Meidän tehtävänämme on laatia lakeja ja muut hoitavat niiden valvomisen ja toimeenpanemisen.” No entäs jos syrjäseudulle ei edelleenkään saada vaadituntasoisia yhteyksiä? “Sitten etsitään syyllisiä ja rankaistaan syyttömiä, niinhän tämä järjestelmä toimii. Miksi muuten kaikesta pitää aina etsiä nämä negatiiviset näkökannat? Miksei vaan voida kohottaa skumppalasia peruspalveluiden paranemiselle?”
Onneksi sentään ravintolaruuan arvonlisävero laski, mikä ei, yllättävää kyllä, näkynyt yhdenkään käyttämämme lounasruokalan hinnoissa, lounassetelin arvossa kylläkin.
Vastustusta
Vasemmistoliitto ja Vihreät vastustavat yksissätuumin kieltämisen kieltämistä. Puolueiden mukaan heidän koko poliittiselta toiminnaltaan putoaisi pohja pois, mikäli kaikkeen sopiva ratkaisu, kieltäminen, kiellettäisiin lailla.
“Kyllähän se samantyylinen perusta meidän toiminnalle on, vähän kuten nyt joidenkin vähemmistökansanosien varojen keruukin“, todetaan äärivasemmiston johdosta. “Mitäs meille sitten jää, jos emme saa esittää ratkaisuksi jonkin asian kieltämistä? Joutuisimme esittämään perusteltuja vaihtoehtoja jollekin toiminnalle ja siihen ei, kokemusten mukaankaan, paukut oikein riitä.” jatketaan huokaisten.
“Kieltäminen on kivaa ja helppoa, eikä se vaadi samanlaisia resursseja tai asioihin perehtymistä”, kerrotaan taas iki-vihreiden klassikoiden seurasta. “Ajatelkaapa nyt esimerkiksi tuota ydinvoimaa, helpompaa sen kieltämistä on ajaa, kuin suunnitella jotain korvaavaa energianlähdettä, siis töpselin lisäksi”, kuuluu takaviistosta.
Katkerana tappiona Kaiken Kieltäjät ry kokee sisäministerin antamaa lausunnon, jonka mukaan syyllinen johonkin toimintaan on ihan tekijä itse, eikä mikään demoninen talismaani, kuten joistain piireistä on koetettu kovasti väittää. “Ei se niin voi olla, että yksityinen kansalainen joutuisi ottamaan vastuun tekemisistään! Mites sitten käy kaatopaikkojen laidoille rakentaneille, saatikka lentokentän naapurustosta tontin ostaneille? Yhteiskunnan vika se on, jos rattiin pitää ottaneena lähteä tai kännissä veneestä pudota. Kaikki nämä olisi estettävissä sopivaksi katsotuilla kielloilla. Lentokentät voitaisiin edellämainituissa tapauksissa kieltää, samoin sepaluksen avaaminen veneessä.” jatketaan tilittämistä.
MBC on huomaavinaan horisontissa pientä valon kajastusta, onko se enne järjen hiipimisestä päätöksentekoon vai sitten merkki aurinkoisesta juhannuksesta ja sitä myöden ennätysmäärästä hukkuneita juhlijoita, jää nähtäväksi.
Saivartelua viikon aluksi
Silmiin osui otsikko: “Mies istui pizzeriassa ladattu haulikko hihassaan”.
Koska olen suorittanut MBC:n aseentunnistuskurssin, tiedän tasan tarkkaan, millainen on haulikko. Koska 99% lukijoistamme ei sitä kuitenkaan tiedä, niin lainattakoon Suomen lakia: “Tässä laissa tarkoitetaan: 1) haulikolla kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi valmistettua sileä- tai rihlapiippuista ampuma-asetta, jonka kokonaispituus on vähintään 840 millimetriä ja piipun pituus vähintään 400 millimetriä sekä jossa käytetään haulikon patruunaa”. No perkele, ei ihme, että kiinnitti huomiota tuollainen torohka hihansuusta pilkistellessä!
Muttamutta, mitäs uutinen itse kertookaan: “Poliisi tuli paikalle ja löysi hihasta kaksipiippuisen ladatun haulikon, jossa oli katkaistu tukki ja piippu.” Eli a) ei voida tukea olkapäätä vasten b) ei täytä kokonaispituusmittaa ja c) ei täytä piipun pituutta. Eli ei oikein sitten täytä haulikon kriteereitä? Mikäs se sitten voisi olla?
Onneksi laissa (siis tässä kirjoitushetkellä voimassaolevassa ja kohtuullisen toimivassa vuoden -98 versiossa) on otettu tämäkin huomioon: “12) muulla ampuma-aseella asetta, joka rakenteeltaan, mitoiltaan tai muilta ominaisuuksiltaan poikkeaa tässä pykälässä määritellyistä ampuma-aseista.” Koska tuolla sahurilla ei oletettavasti ole ollut täytettynä, palautettuna ja hyväksyttynä ase4-lomaketta ja sitä myöden oikeutta sahan käyttöön kyseiseen ampuma-aseeseen, on kyseessä siis luvattomasti valmistettu muu-ase, eikä suinkaan mikään haulikko. Ja mikäli edellinen olettamus pitää paikkaansa, ei ko. henkilöllä ole myöskään ollut hallussapitolupaa tekeleeseensä, joten korrekti otsikko olisi kuulunut “Mies istui pizzeriassa luvaton luvattomasti valmistettu muu ampuma-ase hihassaan”.
Seuraavaksi valveutunut lukija ajattelee, että “onpas väliä, siinä se kommando puuttuu epäolennaisuuksiin”. No, koettakaapa, vaikka sitten huviksenne, hakea hankkimis- ja hallussapitolupaa (lomakkeella ase1) muu-aseelle, niin huomaatte muidenkin kompastuvan täsmälleen samaan nyanssiin. Sitten voitte kutsua kirjoittajaa pilkunnussijaksiviilaajaksi.
Vakavastiotettavuus
Naisia ei oteta takaapäin vakavasti armeijassa. Tämä on tietysti armeijan vika, koska naiset itsessään ovat erityisen vakavastiotettavia, joten sen naljailun voitte lopettaa sitten heti alkuunsa.
Ottamisen vähyyttä on tutkinut dosentti Pirjo.
Naisiin kohdistuu armeijassa usein ennakkoluuloja ja stereotypioita, joiden mukaan he eivät pärjäisi yhtä hyvin kuin miehet. Tämä on kuitenkin paskapuhetta, sillä naiset pärjäävät vähän helvetin hyvin, paremmin kuin monet miehet. Siksi olisikin syytä keventää naisten kuntotestien vaatimuksia ja varusteita:
- Mielenkiitoista on mielestäni se, että esimerkiksi kaikissa Nato-maissa Puolaa lukuun ottamatta naisille on omat kuntotatulukkonsa, mutta meillä kuntotestien ja varusteiden kevennyksiin naissotilaille ei ole jostain syystä haluttu lähteä, vaikka tiedetään että keskimäärin naiset ja miehet eivät ole fyysisesti samanlaisia.
Varusteiden keventäminen voitaisiin MBC:n haastatteleman asiantuntijan mukaan toteuttaa mm. niin, että kesäisin naisten varahuopakumisaappaat voitaisiin antaa miesten kannettaviksi. Vaihtoehtoisesti naisten saappaat voisi tehdä ohuemmasta kumista, heidän aseensa soveltuvasta kevytmetallista ja kevyemmälle kaliiperille (esim. 22LR), taistelyvyönsä vaikkapa lycrasta ja telamiinat paperimassasta. Veden voisi naisia varten kylmäkuivata, jolloin siihen voisi tauoilla lisätä vain vettä esim. miesten pulloista. Naisten kuntotestien kevennettyjä vaatimuksia varten naisten taistelut käytäisiin pienemmillä alueilla ja vain lämpimään aikaan, jolloin mukana kuljetettava varustus olisi kevyempää. Lisäksi taistelualueilla ei tulisi olla suuria korkeuseroja eikä tarpeettoman hankalia esteitä.
Pois sorron ikeen alta
Älyllisesti sitoutumaton Suomen ylioppilaskuntien liitto vaatii erityistoimenpiteitä, jotta korkeakouluihin saataisiin enemmän maahanmuuttajanuoria. SYL:n mukaan korkeakoulujen pääsykokeita pitäisi pohtia maahanmuuttajanuorten näkökulmasta. Tähän asti pääsykokeilla on pyritty valitsemaan opiskelupaikan saavat henkilökohtaisen soveltuvuuden perusteella. Tarkoituksena on ollut, että opiskelupaikan saanut olisi kyvyiltään ja motivaatioltaan sellainen, että hänellä olisi edes teoreettinen mahdollisuus valmistua. Tällä on tähdätty sekä koulun että opiskelijan resurssien haaskaamisen minimointiin.
“Kyllä tällainen ajattelu on tullut tiensä päähän,” kertoo Kroonisten filosofian ylioppilaiden liiton puuhanainen Pilvi Linna. “On pöyristyttävää vaatia etnisesti positiivista nuorta laskemaan jopa toisen asteen yhtälöitä, vaikka hänelle ei ole kukaan koskaan opettanut, että x voi tarkoittaa muutakin kuin aarteen paikkaa. Hänelle ei siis ole kerrottu!” Pilvi tähdentää. “Lisäksi monia maahanmuuttajanuoria ei opiskelu kiinnosta. Heitä voisi houkutella korkeakouluihin esimerkiksi hunajalla tai kekseillä.”
MBC yritti haastatella maahanmuuttajataustaista ja norsunluurannikkotaustaista oikeustieteen jatko-opiskelija Jamesia asiasta, mutta James totesi olevansa liian kiireinen kommentoimaan jokaisen saatanan humanistin hourailuja.
Tarkoitusperiä
Suomalainen virkamies on tehnyt töitä palkkansa eteen ja hyvä siitä tuli. Siltä varalta, etteivät kaikki lukijat ymmärtäisi lausunnon loistokkuutta, MBC haastatteli itseään asian tiimoilta ja laati kyselyn perusteella seuraavan selvityksen.
“Tosiasiallista yhdenvertaisuutta voidaan edistää positiivisin erityistoimin, kun erityiskohtelulla on hyväksyttävä tarkoitusperä ja se on oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään.”
Tässä on kyse vanhasta ja hyväksi havaitusta “tie helvettiintarkoitus pyhittää keinot”-periaatteesta. Tarkoitusperä on nyt hyväksyttävä, koska se on, ja pulinat pois. Hyvää me tällä tarkoitamme.
Kansainvälisten sopimusten ja Suomen lainsäädännön syrjintäkielto ei kuitenkaan estä ns. positiivisia erityistoimia, joilla pyritään edistämään muodollisen yhdenvertaisuuden sijasta myös tosiasiallista ja käytännössä toteutuvaa yhdenvertaisuutta.
Positiivisia erityistoimia ei sovi sekoittaa negatiivisiin erityistoimiin. Positiivisen erityistoimen tunnistaa siitä, että se on sallittua, kun taas negatiivinen erityistoimi ei ole. Uimahallien sulkeminen enemmistöltä on siis sallittua. Onhan se positiivinen erityistoimi.
Apulaisoikeusasiamiehen saaman selvityksen mukaan maahanmuuttajanaisten omille uintivuoroille on olemassa erityistä tarvetta. Näin turvataan heille uinnin opetus ja edistetään heidän kotoutumistaan.
Maahanmuuttajanaisilla tarkoitetaan tässä nyt sellaisia tietynlaisia maahanmuuttajanaisia, ei sinne sovi kenen tahansa korealaisen mennä piereksimään. Kyllä te tiedätte, siis vain sellaisia positiivisiin erityistoimiin oikeutettuja naisia. Kröhöm, tuota. Tarkoitan siis näitä tämmöisiä. Niin. Eli.
Apulaisoikeusasiamies korostaa, että positiivinen erityiskohtelu on sallittua vain niin kauan kuin se on tarpeellista todennettujen haittojen korjaamiseksi.
Näitä todennettuja haittoja on vaikka kuinka ja ne ovat todellakin todennettuja. On todennettu haittoja, on. Kunnolla on haitat todennettu. Todennettu on haitat todennettu. Halleissa kelluu haittoja. JUMALAUTA!
Haittoja on. Todennettuja. Suut suppuun nyt.
Ja heti kun nämä positiivisen erityiskohtelun tarpeessa olevat naiset, kyllätetiedätte, lakkaavat olemasta positiivisen erityiskohtelun tarpeessa, niin lakkautetaan tämä. Tämän tarpeen poistumista tässä nopeutetaan takaamalla heille mahdollisuus pulikoida keskenään ilman turhia kontakteja näihin tämmöisiin, jotka eivät siis ole positiivisen erityiskohtelun tarpeessa. Mitänäitänyton. Korealaisia ja muita. Kaikkia marketin kassoja ja taksikuskeja.
MBC:n saamien tietojen mukaan pos.erit.koht. – naisia opetetaan uimaan uimahallin kokoushuoneessa, jossa näytetään powerpoint-esityksiä uivista ihmisistä. Heti kun he oppivat uimaan, heidät päästetään altaalle.
Sabotaasia
Perussuomalaiset aktivistit ovat tunkeutuneet Päivi Lipposen blogiin ja kirjoittaneet hänen nimissään kerrassaan naurettavan tekeleen alaikäisten maahanmuuttajien mielenterveyspalveluista. Kirjoituksen tarkoituksena on selvästi leimata Päivi monikulttuurisuusfanaatikoksi, joka on valmis polkemaan suomalaiset vähäosaiset suohon, kunhan vaan maahanmuuttajilla menee hyvin. Ellei teksti olisi niin yliampuvaa ja liioiteltua, sabotaasi olisi saattanut mennä läpi, mutta tällaisenaan se ei voi saada aikaan muuta kuin naurunpyrskähdyksiä. Kukaan ei voi uskoa, että Päivi olisi itse tuollaisen tekstin julkaissut omissa nimissään.
[...] Suomessa on yleisesti todettu olevan puutetta lasten mielenterveyspalveluista. Tilastoja lukiessa heräsi mielessäni kysymys: ohjataanko heidät kantaväestöön kuuluvien lasten kanssa jakamaan niukkoja palveluita vai onko heille omat kotouttamiseen liittyvät palvelut?
Onhan selvää, että jos lasten ja nuorten mieleterveyteen olisi laittaa lisää rahaa, niin ei kukaan voisi vaatia että sitä käytetään tietylle etniselle ryhmälle enemmän, muiden jäädessä vähemmälle. Etenkään Päivi, jolla on omiakin lapsia, ei voi millään olla sitä mieltä, että kansallisuuden perusteella asetettaisiin psyykkisesti sairaita lapsia eriarvoiseen asemaan.
Palvelut on saatava vastaamaan tarvetta.
Nollatoleranssi
Poliisikoulutuksessa painitaan raskaiden ongelmien kanssa. Seksuaalista häirintää on kaapit ja komerot täynnä, ja se ei vaan käy. MBC:n haastatteleman pollisikoulun rehtorin Thaddeus Harrisin mukaan naisten kokema ahdistelu on esiintynyt mm. katseluna.
“Kyllä useasti minua on katseltu,” kertoo nimettömänä esiintyvä nuorempi konstaapeli Debbie Callahan. “Eikä se kyllä mukavalta tunnu. Ja sitten on vielä sitä vähättelyä, kuten sitä että epäillään ettenkö kantaisi 80-kiloista sammunutta ojasta maijaan. Ja sitten minulle on annettu kengät kokoa 32, ihan vaan sen takia, että minulla nyt vaan on pienempi jalka kuin miehillä. En minä sille mitään voi!” itkeä pillittää Debbie.
Rehtori Harrisin mukaan häirinnälle tulee nyt stoppi:
“No me puemme kaikki opiskelijat sellaisiin säkkeihin, mikä burkha se nyt on, jotta ei olisi mitä katsoa. Sitten kevennämme sitä nukkea johonkin viiteen-kuuteen kiloon, jotta saadaan se väheksyntä aisoihin. Elleivät nämä keinot auta, niin on pakko siirtyä käytäntöön, jossa poliiseiksi otetaan pelkkiä naisia.”
Me vihaamme Internettiä.
Search
Viimeisimmät postaukset
Viimeisimmät kommentit:
- pxi on Ihmishengen vaihteleva arvo
- Zippo on Ihmishengen vaihteleva arvo
- Zippo on Ihmishengen vaihteleva arvo
- SVi on Jotain on tehtävä
- usp_tactical45 on Ihmishengen vaihteleva arvo
