laki
Käsiasekuolemista
Aikaisemman kaiverruksen kommenttiosiossa toinen blogimme järjestön ulkopuolisista lukijoista nosti esille käsiaseiden osuuden kuolemansyistä maassamme. MBC:n tyypilliseen tapaan vasta-argumentointi avattiin vittuilulla, mutta aihe ansaitsee myös pidemmän ja syvällisemmän vastineen. Epäilemättä väitteen esittäjällä on jokin hienosti laadittu taulukko väitteensä tueksi, mutta mietitäänpäs hetki, mistä oikein voisi olla kysymys:
Onnettomuus
Maassamme olevien aseiden lukumäärän huomioiden onnettomuuksissa menehtyneitä on hyvin vähäinen joukko, ohjatuissa harjoittelu- ja kilpailuolosuhteissa suurinpiirtein pyöreä nolla, mikä on jo itsestäänselvä tavoitetilakin ja mihin pyritään uusien ampujien kouluttamisellakin. Tämä ei siis voi olla syynä mahdolliseen tilastomerkintään, eikä aseessa voi oikein olla tahattomasti patruunaa sitä puhdistettaessa.
Itsemurha
Tässä kohtaa pitää ymmärtää se, ettei se aseella itseltään hengen ottanut ole yhtään sen kuolleempi kuin hirttäytynyt, hukuttautunut, ranteensa avannut, katolta hypännyt, rekan alle ajanut, myrkkyä ottanut tai ylipäätään millä tahansa keinolla päivänsä päättänyt. Tekotavan ja -välineen jeesustelulla saadaan kyllä marttakerhon tee-illassa kohinaa aikaan, mutta mitään parannusta asianlaitaan taas ei. Tästäkin on hieno tilasto olemassa Australia-nimiseltä mantereelta, jossa paukuteltiin henkseleitä kun aseilla tehdyt itsemurhat vähenivät asekieltojen jälkeen. Vähemmälle huomiolle jäi se fakta, ettei itsemurhien kokonaismäärässä tapahtunut kuitenkaan muutosta.
Etnisen ryhmän toiminta
Eräs aikaisemmin ajattelukykyisenä analyytikkona pitämäni pitkän linjan poliitikko hämmästeli hiljattain sitä, että jos poliisin mukaan jokaisella tietyn vähemmistöryhmän edustajalla on ase, miksi niitä ei oteta pois. Hyvä kysymys, olen itse päässyt tutustumaan erään paikkakunnan kaduilta kerättyihin laitteisiin ja kyllä niitä vaan melkoisia määriä on, ei pelkästään ampuma-aseita, vaan myös erilaisia teräaseita ja astaloita. Oletetaanpas, että poliisi moisen urakan ottaisi tehtäväkseen; kuinkahan kauan menisi kun pääsisimme kansainvälisiin otsikoihin ihmisoikeuksia polkevana valtiona, jossa ilman erityistä syytä tarkastetaan vähemmistökansalaisia ja takavarikoidaan heiltä omaisuutta. Lisäksi pitää, ainakin yrittää muistaa, että epäily laittomasta aseesta ei riitä perusteeksi kotietsintään. Kuitenkin tilastoissa on lähiajoilta parikin merkintää vähemmistön (luvattomalla) aseella tekemästä veriteosta. Luvallisten ampumaharrastajien syytä, tottakai. No, seuraavaksi kuuluukin lukijoiden joukosta “Laittomat aseet ovat joskus olleet laillisia” perusteena sille, että laillisetkin pitäisi kerätä pois, oli omistaja minkä kansanryhmän edustaja tahansa. Oletteko sattuneet huomaamaan, että meillä on melko pitkän rajan takana yksi maailman suurimmista aseiden valmistajamaista? Luuleeko joku ihan oikeasti, ettei sieltä löydy lähdettä markkinoihin vastaamaan?
Sosiopaatin toiminta
Näitäkään ei voida sivuuttaa, onhan pari traagista esimerkkiä olemassa näistäkin. Jos joku suunnittelee vuosikausia nähdyn kaltaista iskua, ei aivan varmasti suunnitelma kaadu aseen puuttumiseen, vaan tekoväline vaihtuu esimerkiksi pommiin. Joka sekin on nähty. Oliko Gerdt:in teko suunniteltu, vai vahinko, ei muuta uhreja yhtään sen elävämmiksi, eikä tragediaa yhtään sen pienemmäksi. Viittaan kohtaan “itsemurha”; tekovälineen osuus lopputulokseen ei ole oleellinen, se että maassamme yksilöt kokevat niin suurta ahdistusta, että päätyvät moisiin tekoihin on ennemminkin se oikea tarkastelun kohde.
Humalassa toilailu
Suurimmassa osassa henkirikoksia ylipäätään on mukana alkoholi, kuten myös hukkumisonnettomuuksissa. Onko humalassa veneellä kiville ajanut ja useamman kuolonuhrin aikaansaanut yhtään sen syyttömämpi tai syyntakeettomampi kuin aseen kanssa sekoillut? Onko sepalus auki juhannuksena hukkunut yhtään sen elävämpi kuin itseään ampunut? Puhutaan, että jokainen aseen kanssa tapahtunut kuolema olisi turha, onko sitten oksennukseen tukehtuminen jotenkin tärkeämpi tai ylevämpi tapa lähteä? Entä rattijuopon kyydissä/vastaantulleessa autossa kuolleet?
Yhteenvedonomainen lopetus
Ihmisiä kuolee, jokainen yleensä kerran, jossainkohtaa ja jostain syystä, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Lisäksi olemme jo kauan sitten saavuttaneet rajan yhteiskunnan puolelta tulevan holhoamisen tehoamiselle; sellaista jota lait ja asetukset eivät kiinnosta, ei voi niillä myöskään ohjata, voi ainoastaan hankaloittaa lakeja noudattavien elämää saavuttamatta enää sen enempää. Yrittämisen puutteesta ei voida päättäjiämme syyttää, lakien nikkarointi on saavuttanut jo sen kuuluisan parodiahorisontin ja mennyt jo hyvän matkaa ylikin. Ylemmän tason mikromanagerointi on kuitenkin turhaa, jos alemman tason ongelmat ovat hallitsemattomissa. Niiden hoitaminen onkin sitten pitkäaikaisempi, kovempi ja haasteellisempi juttu, eikä ollenkaan mediaseksikästä, saati edes tilastoilla mitattavissa. Siellä ne ratkaisun avaimet kuitenkin piilevät, jos oikeasti halutaan maailmaa parantaa.
Lakien säätämisestä
MBC on pitkäjänteisen peitonalla-operaation saanut käsiinsä ministeriöissä kiertävän ohjeen lakien säätämisestä. Ohjeella on korvattu aiemmin käytetyt pitkäveteiset ja vaikeaselkoiset lakitekstit, joita ei lähteemme mukaan “jaksa pirukaan lukea.” Esimerkiksi liikenneministeriön kerrotaan olevan ohjeesta kovin innoissaan.
Tuommoinen:
Laajakaistalaki, osa 3
Muistutettakoon, että Laki™ määrää jokaiselle kansalaiselle kuuluvaksi perusoikeudeksi laajakaistan käyttömahdollisuuden. Koska Laki™ on erehtymätön, kaiken korjaava ja kaiken kattava, on tällä kommandolla täytynyt olla megalomaanisen huonoa tuuria kuluneena kesänä, sillä ylivoimaisesti suurimmassa osassa vierailluissa paikoissa ei ole ollut mahdollisuutta käytännössä minkäänlaiseen nettiliittymään. Kommandon kannalta ei välttämättä pelkästään huono asia ajan kuluttua monen uuden ja mielenkiintoisen tekemisen parissa.
Joojoo, lakkaa jo hokemasta tuota samaa, kuuluu lukijoiden keskuudesta.
Muuten saattaisin lakatakin, mutta kun tuohon samaan Lain™ erehtymättömyyteen, kaiken korjaavuuteen ja kattavuuteen tunnutaan sokeasti nojaavan myös muissa asioissa, kuten nyt esimerkiksi paljon puhutussa ja kohistussa aselaissa. “Jotain täytyy tehdä”, kuuluu vähän joka puolelta ja joka puolueesta. Taulukoista kaivellaan kuumeisesti, mitä sanomalla saataisiin kerättyä suurin äänipotti ja itselleen suggeroitua, että kaikki on tehty taistelussa Pahaa™ vastaan.
Jo aikaisemmin, tässäkin blogissa, on nostettu esille tarkastelun oikea kohde, eli ihminen, sen harrastevälineen ominaisuuksien sijaan. En voi ymmärtää mitenkään sitä, että harrastaja jolla on lupa 9mm harrastevälineeseen ei saa lupaa ostaa siihen 22LR vaihtosarjaa harjoittelumäärän lisäämiseksi ja harjoittelukustannusten laskemiseksi. Esimerkkejä logiikan ja suoraan sanottuna järjen peittymisestä pelottelun ja demonisoinnin verhon taakse on lukuisia, eikä tilannetta ole enää helppo korjata. Muutamalla panikoidulla teolla on tehty tyhjäksi likimain kymmenen vuoden työ, mitä käytännön työtä tekevien lupahallinnon työntekijöiden kouluttamiseksi oli tehty ja käytännöt ja kansalaisten kohtelu ovat revenneet eriarvoisemmiksi kuin koskaan ennen. Hienoa, hyvin vedetty, mutta tärkeintähän on, että jotain tehdään. Kuten vaikkapa autokorjaamolla, jossa yskivää moottoria huollattamaan mennyt saa laskun vaihdelaatikon vaihtamisesta. Moottori on edelleen rikki ja vaihdelaatikkoremppaan upposivat kaikki rahat, mutta jotain tehtiin.
Stephen Hawking, mies jolle luonto antoi puutteellisen fysiikan vastapainoksi ajattelukapasiteettia, totesi antamassaan haastattelussa, että verrattain pian on aika ottaa reppu ja juosta. Sitä odotellessa voidaan toki hassata aikaa ja kapasiteetteja detailien kanssa nysväämiseen.
BTW: Moskovassa normipäivänä menee ~350 ihmistä ja nyt helteiden ja metsäpalojen aikaan ~700 ihmistä päivässä. Miksikäköhän eivät laadi jotain lakia, joka tuon estäisi?
Autokepponen
Auto, tuo toista tonnia painava ja kuskin niin halutessa hyvinkin ripeästi liikkuva metalliklimppi, ei ole vaarallinen. Tämän tiedämme, koska Kouvolan hovioikeus sen meille kertoo.
[...] autoa ei ole pidettävä rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna terä- tai ampuma-aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena välineenä. Törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistö ei siten täyty.
Luojan kiitos tässä on nyt vain ajettu 45 km/h tahallaan ihmisen päälle, eikä esim. tökätty sitä puukolla tahi ammuttu. Sillä onhan niin, että
S:n eloonjääminen on ollut todennäköisempää kuin hänen kuolemansa M:n menettelyn seurauksena.
Itseasiassa vastaavia temppuja varten voitaisiin säätää rikoslakiin pykälä “autokepposesta”:
Joka leikkisästi ajaa toisen yli kaasu pohjassa, tuomittakoon autokepposesta nuhteisiin. Mikäli yliajo taphtuu yli 60 km/h nopeudella, tuomittakoon tekijä veikeästä autokepposesta nuhteisiin ja jälki-istuntoon.
Tarinassa on kyllä opetus, eikä edes hirveän syvälle piilotettu sellainen.
Uusia näkökulmia
Jo aikaisemmin tässäkin blogissa käsiteltyyn tragediaan on saatu uusi näkökulma.
Ennen hairahtumistaan korruption ja tuomittujen rikollisten seuraan rikoskomisariona työskennellyt henkilö osoittaa syyttävällä sormellaan vankeinhoitojärjestelmää ja rikoksista tuomittujen käyttäytymistä ja vastuuta tekemisistään.
Nykyisten kollegoidensa taholta nämä lausunnot tullaan todennäköisesti lyttäämään populistisena ääntenkalasteluna ja että se oli se ase, joka tämänkin onnettoman pään pisti sekaisin. Sehän se on se kaiken pahan alku ja juuri ja sitä ei pidä unohtaman.
Jotenkin jää kuitenkin kaivelemaan tämän kaiken mediamyllytyksen keskellä se seikka, että myös kuuluisan Kauhajoen komitean ainoa henkilö, jolla ylipäätään oli jotain rajapintaa a) aseisiin b) rikollisiin oli loppulausunnosta eri mieltä?
Se, miten nämä valtavirtaa vastustavat anarkistiset häiriköt tullaan jatkossa vaientamaan, jää nähtäväksi.
Laajakaistalaki
Tänään on suuri ilon ja onnen päivä: nyt on astunut voimaan laki, joka takaa kaikille kansalaisille vähintään 1Mbps nettiliittymän. Ja koska se on laki, niin sitähän noudatetaan, ihan kuten kaikkia muitakin lakeja. Peräkylän Maija, miten aiotte nyt tätä yhteyttänne käyttää? “No en mie tiijä, josko sitä vaikka uutisia katsoisi ja Emmerdalen juonipaljastuksia etsisi.” No mutta johan sitä tuossakin on, entäs maallepaluumuuttaja IT-alan konkari Erkki Koodari, helpottuuko arki ja työnteko uuden lain tultua voimaan? “Joitain satoja kertoja olen operaattorin tukeen soittanut ja vittusaatanaa hokenut, kun ei tänne perkele saa kun jonkun mokkulan ja silläkin 2G-verkosta jonkun 10kbps throughputtia. On se hyvä kun tuli tämä laki, niin nyt alkaa tapahtumaan!”
Operaattorin edustaja Håkan Mulqvist, miten aiotte vastata lain asettamiin vaatimuksiin? “Täytyy muistaa, että olemme kansainvälinen pörssiyhtiö ja meillä on velvoitteita osakkeenomistajien suhteen, eikä tuhat euroa maksavan nettiyhteyden tarjoaminen kympillä kuussa oikein vastaa strategiaamme pitkällä tähtäimellä. Tälläiset alueet, joissa markkinavetoista yritystä rankaistaan lastaamalla utopistisia velvoitteita, tullaan jatkossa ilman muuta kitkemään pois palvelualueista.” Mutta teidänhän pitäisi päinvastoin olla valmiita tarjoamaan muutaman vuoden päästä 100Mbps yhteyksiä kaikelle kansalle? “Juuri tätä tarkoitin termillä “utopistiset velvoitteet” ja myös tuolla pois kitkemisellä, jäikö siinä vielä jokin kohta epäselväksi?”
Ministeriön edustaja Itsa Law, miten kommentoitte tilannetta? “Olemme ottaneet ohjenuoraksi saman, minkä kaikki muutkin lainlaatijat; kun joku asia on laki, niin silloin homma on kunnossa, tai ainakin olemme tehneet kaikkemme sen eteen ja jälkikäteen voimme nyökytellä tyytyväisenä vaikka mikään ei olisi muuttunut parempaan, tai edes pysynyt entisenlaisena.” Entäs sitten lain fyysinen käytäntöönpano, sehän tulisi nielemään tolkuttomasti rahaa ja resursseja? “Se ei kuulkaas ole meidän ongelmamme ollenkaan. Meidän tehtävänämme on laatia lakeja ja muut hoitavat niiden valvomisen ja toimeenpanemisen.” No entäs jos syrjäseudulle ei edelleenkään saada vaadituntasoisia yhteyksiä? “Sitten etsitään syyllisiä ja rankaistaan syyttömiä, niinhän tämä järjestelmä toimii. Miksi muuten kaikesta pitää aina etsiä nämä negatiiviset näkökannat? Miksei vaan voida kohottaa skumppalasia peruspalveluiden paranemiselle?”
Onneksi sentään ravintolaruuan arvonlisävero laski, mikä ei, yllättävää kyllä, näkynyt yhdenkään käyttämämme lounasruokalan hinnoissa, lounassetelin arvossa kylläkin.
Viattomia uhreja
Tanskalainen sota-alus on yhdessä Alankomaalaisen rahtialuksen kanssa suorittanut provosoimattoman hyökkäyksen kalapyydyksiään kokeneiden kalastajien alukseen. Järkyttyneet kalastajat kertoivat traumaattisesta tilanteesta oikeudelle mm. näin: “Kun me tulimme lähemmäksi, me nostimme kätemme ilmaan. Kun meillä oli kädet ilmassa, he ampuivat meitä. He hyökkäsivät kimppuumme.” Tragedian onnettomasta päätöksestä kertoo kalastusaluksen päällikkö seuraavasti: “Minä olen uhri. He tuhosivat veneeni ja vaaransivat henkeni.”
Onko maailmassa enää mitään oikeudenmukaisuutta? Saavatko sotilasliitot tehdä kansainvälisillä merialueilla mitä tahansa hirmutekoja päästen niistä livahtamaan kuin etanat salaattipenkistä mummo hangesta koiraeläin veräjästä?
Alueella partioivan Venäläisaluksen kapteeni ihmetteli kysyessämme, että “Merirosvoja? Mitä ihmeen merirosvoja? Ei olla sellaisia nähty, yksi lautallinen kalastajia jututettiin tuossa viimeviikolla, mutta asioiden selvittyä päästimme pojat taas vesille. Lähtivät ulapalle päin, mitä porukalla ihmeteltiin, mutta mitäs sitä vierasmaalaisten tapoihin puuttumaan.”
Tanskalaisaluksen kapteeni kertoi hampaitaan kiristellen “oppineensa läksynsä”, mitä lie kun sillä tarkoitti. Tarkempia kommentteja emme onnistuneet saamaan hänen lähdettyään jakamaan lisää a-tarvikkeita miehistölleen.
Rikos ja rangaistus
Jääkiekkoilija sai tänään tuomion huumausaineen käyttörikoksesta, koska joku oli löytänyt kuvan, jossa kiekkoilijan nenässä näkyy jotain, joka olisi saattanut olla kokkelia. MBC:n salapoliisijaos sai käsiinsä eräitä erittäin raskauttavia kuvia, ja ratkaisi tapaukset ettei käräjäoikeuden tarvitsisi. Teemmehän tätä muutenkin jotta muiden ei tarvitsisi.
Tapaus 1:
Kuvan kissa on erittäin vihainen. On kiistatonta, että kissa syyllistyi viikonloppuna etniseen vähemmistöön kohdistuneeseen viharikokseen, ja toteen näytetty että rikoksessa oli rasistisia piirteitä. Kissan voidaan kiistattomasti myös todistaa aloittaneen Vietnamin sodan. Lisäksi on selvää, että kissan väkivaltainen käytös johtuu siitä, että se kerran pentuna näki televisiossa käsiaseen.
Tapaus 2:
Jaahas, ja mitäs täällä oikein aivastellaan? Ettei vaan olisi nenä täynnä kokkelia? Oikeus toteaa naisen vetäneen nenäänsä kaksi tonnia enkelipölyä käyttötarkoituksessa. Kuvan perusteella on myös kiistatonta, että naisen naapuri on diileri, sillä mistä nainen muka muuten olisi huumausaineensa saanut?
Tapaus kolme (3):
Tuohon kuntoon ei kyllä varmasti tulee pelkällä kaljalla. Varmasti on pirtua juotu, ja sitä kiistattomasti myös kotona poltettu. Lisäksi on varmaan vedetty, sanotaanko nyt testoa. Ja varmasti on testo salakuljetettu omassa perseessä Venäjältä, ja rikoshyötyä saatu ainakin miljoonan edestä. Lisäksi miehen asustus vaikutti ohikulkijoihin sopimattomasti, ja auttaviin puhelimiin soiteltiin. Lisäksi on toteen näytetty miehen syyllistyneen velallisen epärehellisyyteen ja pysäköimiseen invapaikalle.
Tapaus 4:
Kuvan kamelin tai laaman voidaan kiistattomasti todistaa olevan tukaani. Kuvan tukaani on eittämättä vetänyt ainakin kolme koria kaljaa, ja lähtenyt sen jälkeen auton rattiin. Sipoolaisen kotiäidin on todettu ostaneen tukaanille kaljat, koska Sipoon ärkkärillä ei tukaanille itselleen myyty. Kotiäiti syyllistyi näin ohittamiseen ohituskieltoalueella. Taustalla näkyvistä tapahtumista voidaan todeta, että Mark Chapman oli syytön John Lennonin murhaan.
Tapaus 5:
Kuvan humalainen Silenus Rubens syyllistyi vailla epäilystä heti kuvan ottamisen jälkeen etualalla näkyvän naisen raiskaukseen. Vaikka Silenuksella näyttäisikin kuvan perusteella olevan ongelmia erektion kanssa, on silti toteen näytetty että hetikohta ei enää ollut. Taustalla näkyvä piru tulee tuomita rangaistukseen rikokseen yllyttämisestä. Lisäksi kuvan ottaja tuomitaan rikokseen tai rangaistukseen vai mitä näitä nyt on, koska hän ei tehnyt mitään estääksen rikosta tapahtumasta. Lisäksi Silenus on syyllinen WTC:n iskuihin, vaikka elikin 1600-luvulla jos edes eli.
Irkkukieltoja
Irlanti haluaa kieltää käsiaseet, kuten Juniskin huomautti.
Perusteet kiellolle ovat Irlannissakin vahvat, ei tässä millään mutulla mennä:
Aselupien määrä on noussut Irlannissa viime vuosina nopeasti, ja sen myötä myös ampuma-aserikollisuuden pelätään kasvavan.
Aseluvathan ovat erityisen vaarallisia. Kukaan ei halunne elää yhteiskunnassa, jossa kenellä tahansa vastaantulijalla voi olla taskussaan aselupa.
Oikeusministeri Ahernin mukaan maassa on rekisteröity vuoden 2004 jälkeen 1 800 käsiasetta.
- Kolmen vuoden sisään luku saattaa nousta yli neljääntuhanteen ja tätä ei voida hyväksyä, Ahern totesi.
Eli mitään ei ole vielä tapahtunut, mutta voi tapahtua ja on syytä reagoida ennen sitä. Rekisteröidyt käsiaseet lainkuuliaisilla kansalaisilla ajavat maan aserikollisuuteen. Näyttönä tästä toimii paikallisen oikeusministerin kristallipallosta nähty verinen käsi.
Yhteiskunnan vika
Mun on ollut taas kovin vaikea ymmärtää viisaampieni päätöksiä. Nyt niitä viisaita päätöksiä on tehty raiskaustuomioissa. Toisessa on käytetty vain lievää väkivaltaa, joten mitäs pienistä. Myöskään kännisen 15-vuotiaan joukkoraiskaaminen ei ole ollenkaan niin paha juttu, jos se saatanan teini on itse hankkinut viinansa. Lisäksi erektiohäiriö on lieventävä tekijä: yrityksestä saa vain ehdollista.
Esitän tässä nyt teorian siitä, miten moinen on mahdollista. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Yhteiskunnan tehtävä on estää ihmisiä tekemästä rikoksia, tässä tapauksessa raiskaamasta. Tämä estäminen tapahtuu lakeja säätämällä ja erinäisillä, lähinnä sosiaalialan ihmisiä tukityöllistävillä, tempuilla. Kun kansalainen kuitenkin tulee epähuomiossa hiukan raiskanneeksi, ei siitä voida syyttää pelkästään tätä raiskaajaa, vaan valtaosa vastuusta on yhteiskunnalla, joka on epäonnistunut tehtävässään asettaessaan liian vähän kieltoja ja kontrolloidessaan ihmisiä liian vähän.
Kyllähän tuo aika vinolta kuulostaa, mutta se on ainoa keksimäni teoria, joka selittää
- älyttömän pienet tuomiot ihan oikeista rikoksista
- maanisen lainsäädäntövimman
Kertokaa, että se ei ole näin.
Me vihaamme Internettiä.
Search
Viimeisimmät postaukset
Viimeisimmät kommentit:
- Torvi on Breaking news
- usp_tactical45 on Breaking news
- Habahoo on Breaking news
- Max on Breaking news
- Paha Kani on Breaking news
