islam
Odotettavissa verbaaliakrobatiaa
Yhteiskunnassamme on nykyisellään useita perinjuurin ihania asioita. Näitä ovat mm.
- Muslimit, ml. dorkat muslimit
- Naisten oikeudet
- Sananvapaus
- Seksuaali- ja muiden vähemmistöjen oikeudet
Kaikki yllämainitut ovat siis ihania, ehkä jopa pörröisiä asioita. Ihanien asioiden välillä ei voi tietenkään olla ristiriitoja. Jos niitä silti näyttää olevan, ne voidaan selittää pois tarpeeksi luovalla verbaaliakrobatialla ja kenties muutaman sanan uudelleenmäärittelyllä.
Tätä odotellessa blogin toimituksessa tungetaan jo poppareita popcornia uuniin.
Uskonnollinen kysymys maanantaille
Käsittääkseni islamin marttyyreille on luvattu 70 neitsyttä paratiisissa. Haluaisin nyt selvyyden mieltäni vaivanneeseen kysymykseen.
Jos mainittu marttyyri ratsastaa paratiisiin perseessään räjäyttämänsä pommin paineaallossa, päteekö tarjous silti, vaikka mainittu pommi ei olisikaan aiheuttanut yleistä epätietoisuutta vaarallisempaa tilannetta sivullisissa? Ja jos pätee, niin millä helvetillä ne neitsyet pystyvät pitämään pokerinsa?
[...] the attacker concealed the explosives in his anus, allowing him to evade detection.
The network also quoted an expert as saying that the method of concealment aimed the blast away from the target, while blowing the bomber to bits.
Ystävyytemme merkiksi
Millaisiahan puheita tämän sian luovuttamistapahtumassa on pidetty?
“Rakkaat muslimiystävämme, merkiksi ystävyydestämme ja kunnioituksemme osoituksena lahjoitamme teille sian.”
Joku on nyt Kiinassa nauranut itselleen pitkää ikää.
Laillistamisesta
Jussi Halla-aho on syytteessä, koska blogissaan kutsui islamia pedofilian pyhittäväksi uskonnoksi. Väitteensä Jussi perusteli seuraavasti:
- uskonnon perustaja meni naimisiin 7-vuotiaan tytön kanssa ja avioliitto sai täyttymyksensä, vai miten se nyt meni, kun tyttö oli 9-vuotias
- Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä.
Islam ei kuitenkaan ole pedofilian pyhittävä uskonto, sillä kuten kuten imaami Chehab kertoo Aamulehdessä, islamilaisissa maissa lapsiin sekaantumiseen suhtaudutaan hyvin tiukasti.
[...] lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
Lihavointi allekirjoittaneen.
Koska nykyisessä etnisesti ja muutenkin sensitiivisessä ilmapiirissä huumorin kukan viljelystä saa jos jonkinlaisia tuomioita, syytteitä ja paheksuntaa, joudun valitettavasti käsittelemään aihetta perin kuivalla tavalla.
Esitänkin tässä muutamia kysymyksiä, joita en siis käsittele faktoina:
- Miten islamilaisissa maissa suhtaudutaan lapsiin sekaantumiseen avioliiton sisäpuolella?
- Missä olosuhteissa 14-vuotiaan tytön ja parikymppisen miehen avioliitto 2000-luvulla ei ole lapsiin sekaantumista?
- Miten seuraavan lainauksen lihavoitu kohta tulisi tulkita?
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies oli tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä.
Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta.
- Miten asiasta tulisi keskustella niin, ettei kenenkään uskonrauhaa rikota?
- Tuleeko asiasta edes keskustella?
Hippie-induced fascism
Teksti ladattavissa pdf-muodossa täältä.
Johdanto
Hippiaatetta ja fasismia on tutkittu 1940-luvulta lähtien intensiivisesti läntisen pallonpuoliskon teollistuneissa valtioissa.1 Näitä kahta aatetta ei kuitenkaan olla tutkittu yhdessä, eikä hippiaatteen aiheuttamaa fasismia ole dokumentoitu. Osittain tämä saattaa liittyä hippiaatteen aiheuttaman fasismin tuoreudesta yhteiskunnallisena ilmiönä, mutta ei voida myöskään poissulkea sitä vaihtoehtoa, että yhteiskuntatieteilijät ovat populaationa hippiaatteen kyllästämiä, jopa siinä määrin että ovat sokeutuneet tälle meidän mielestämme ilmiselvälle ilmiölle.
Iso-Britannia
Erityisen voimakkaana hippeyden aiheuttama fasismi esiintyy Iso-Britanniassa, jossa on onnistuneesti yhdistetty sateenkaarihippeys (homoseksuaalien ja muslimien pilkkaaminen on kielletty lailla2,3 ja jokainen nelilaskimen käytön opetellut britti laskee hiilijalanjälkeään4 sekä kaikista instituutioista on laskettu diversity factor5) kivenkovaan rautasaapasfasismiin (pidätetyillä ei ole oikeuksia, ihmisiä voidaan vangita ilman syytteitä pitkiäkin aikoja, kaikkea sähköistä kommunikaatiota valvotaan6, valvontakameroita käytetään kontrolloimattomasti7 ja kidutus on ulkoistettu pakistanilaisille8). Iso-Britannian esimerkin perusteella on pidettävä mahdollisena, että joko hippeys aiheuttaa fasismia tai toisin päin. Uskomme, että kausaliteetti kulkee hippeydestä fasismiin. Iso-Britanniassa uskotaan, että tiettyjä, epämiellyttäviksi koettuja, vapauksia voidaan rajoittaa ilman että tämä vaikuttaisi muihin vapauksiin. Todellisuudessa taas vapauksien nakertaminen helpottaa niiden jatkonakertamista.
”Kai me yhtä rättipäätä voidaan pitää perusteetta putkassa jos kerran homoille vittuilustakin joutuu lusimaan.”
Esimerkkitapaus
Esitämme, että hippeys johtaa fasismiin seuraavan esimerkinomaisen tarinan mukaisesti:
Hippiyden alkuvaiheessa on muutaman hengen kommuuni, joka viljelee itse basilikansa ikkunalaudalla ja käyttää likaisia vaatteita, jotta vesistöt eivät rehevöityisi. Kommuuni saa kritiikitöntä suosiota osakseen uistinnaamaisilta kettutytöiltä ja muilta näihin rinnastettavilta viiteryhmiltä.. Kommuuniin liittyy lisää väkeä ja vaikeudet alkavat. Kommuunin perustajajäsenet haluavat rakentaa tuulivoimalan, koska “se on puhdasta sähköä”, mutta uudemmat jäsenet kyseenalaistavat tuulivoiman mpäristöystävällisyyden mm. akkujen kemikaaleihin vedoten, ja vaativat tarkempaa selvitystä parhaasta mahdollisesta sähköntuottometodista. Kaikkein risupartaisimmat tytöt ja pojat vaativat sähkön käytön lopettamista kokonaan. Ongelma ratkaistaan vielä tässä vaiheessa niin, että perustajajäsenet rakentavat sen tuulivoimalan, teknofiilit muuttavat vajaan laskutikkujensa kanssa pohtimaan lyijyn liukenemisen pH-riippuvaisuutta ja risuparrat menevät kellariin pimeään.
Kommuuni kasvaa kasvamistaan.
Pikemmin kuin kukaan arvaakaan, kommuuniin muuttaa (koska sinne saa muuttaa ihan kuka tahansa) ympäristöasioihin periaatteessa positiivisesti suhtautuvia ihmisiä, jotka kuitenkin haluavat pelata Nintendo Wiillä ja kenties jopa metsästää. Tämähän on kauhistus sekä asuinkerroksen, vajan että kellarinkin väelle. Pelikonsolilla pelaaminen rasittaa tuulivoimalaa kohtuuttomasti, ja metsästyksessähän tapetaan eläimiä. Ei Käy.
>Kun pleikkaridilemmaa ratkotaan kommuunin valtuustossa, kellarista nousee vastalauseita. Nintendolle on ilmestynyt uusi peli, GTA Korso, ja sitä olisi kyllä kiva pelata. Eikö voitaisi rakentaa toista voimalaa tai kenties sulkea basilikan (tai vast.) kasvatuksessa käytetyt lamput? Vajasta kuuluu myös protesteja: ”tehän olette kaikki ihan idiootteja, vedetään tänne sähköt. Talvikin tulee”.
Vaikka kommuunin sosiaalinen koheesio kestäisikin GTA Korson siihen kohdistamat paineet, on tullut selväksi, ettei valinnanvapauteen perustuva yhteiskuntamalli vain toimi, jos yhteiskunnassa on niitä, jotka valitsevat väärin. On asetettava kommuunille kommuunivahti, joka pitää huolen siitä, ettei luonnolle tai sen valtuuttamille henkilöille vittuilla. Kommuunivahti saa valtuutuksensa ja toimintaohjeensa kommuunin valtaapitävien keskuudestaan valitsemalta kommuunineuvostolta. Kommuunineuvosto päättää keskuudessaan, mikä on Oikein, ja siihen ei sitten tulla enää höpöttämään mistään helvetin akkujen kemikaaleista. Kommuunineuvosto ei ymmärtänyt yläasteen kemiasta mitään, ja on sen jälkeenkin ollut sitä mieltä, että jotain sairasta siinä kemiassa on. Varmemmaksi vakuudeksi vajan teknokraatit hakataan pahasti ja niiden kirjat poltetaan. Oppivatpa olemaan.
Vaihtoehtoiset syntymekanismit
Hippiaate saattaa, sen lisäksi että se voi itse liukua fasistiseksi liikkeeksi, indusoida fasismia epäsuorasti. Tässä tapauksessa hippien pahoin sotkemat asiat aiheuttavat frustraatiota siinä kansanosassa, joka suhtautuu väkivaltaan liberaalisti, mutta muihin asioihin konservatiivisesti. Rautasaappaan alle jäävät myös yhteiskunnan epähipit, kun tämä frustraatio purkautuu tekoina. Tämä tapahtumaketju on kuvattu alla kuvassa 1.
Kuva 1: Hippi-indusoitu fasismi vuokaaviona.
Kuva 1 esittää sekä suoran hippifasismin, että hippiaatteen indusoiman fasismin. Nämä fasismin syntymekanismit selitetään alla.
1) Suora hippifasismi
Suora hippifasismi etenee suoraan kuvan 1 esittämän kaavion mukaan. Selventävänä esimerkkinä esitetään seuraavaa:
Ideologian mukaan paljon eksoottisen värisiä maahanmuuttajia on yksiselitteisesti hyvä asia (=typerä ideologia). Tämän ideologian perusteella otetaan maahan suuria määriä maahanmuuttajia, joita ei kuitenkaan voida työllistää (=typeriä päätöksiä). Työttömät maahanmuuttajat syrjäytyvät ja he tekevät rikoksia9 (=asiat ihan päin helvettiä). Rikoksista vaietaan ja käsketään muitakin vaikenemaan ja/tai kuitataan rasismisyytöksillä siinä toivossa että kukaan ei huomaisi maahanmuuttolinjausten olevan pahasti pielessä (=huonoja selityksiä). Todellisuudessa kiinni olevat ja/tai rationaaliset ihmiset kuitenkin huomaavat maahanmuuttolinjausten olevan pahasti pielessä (=tuota ei usko erkkikään). Luodaan uusi rasismirikoksen käsite, joka kattaa maahanmuuttopolitiikan arvostelemisen ja rikostilastojen siteeraamisen (=uskot tai itket ja uskot). Ja sitten ollaankin fasismissa.
2) Indusoitu fasismi
Indusoitu fasismi syntyy kaksivaiheisesti:
2.1)
Alkunsa indusoitu fasismi saa nimensä mukaisesti vastareaktiona kohdille “ristiriita (1)”, “ristiriita (2)” ja “Uskot tai itket ja uskot”. Toki vastareaktioita syntyy monenlaisia, mutta voimakkain, äänekkäin ja merkittävin on se joka tuottaa typeriä ihmisiä (fasisteja) ja typerän ideologian (fasismi).
2.2)
Seuraavaksi käydään läpi sama ketju kuin hippien kanssa, mutta eri väripaletilla. Päätetään syyttää maahanmuuttajia ja heitä tänne päästäneitä hippejä kaikesta pahasta ja vetää niitä turpaan. Tästä seuraa pelon ilmapiiri, väkivaltaa ja lisää entistä pahempia ongelmia. Ongelmien väitetään johtuvan maahanmuuttajista ja/tai niitä hyysäävistä hipeistä. Vastareaktio ymmärtää, että ongelmat johtuvat orastavasta protofasismista ja sen lietsomasta vihan ilmapiiristä. Vastareaktioon osallistuneet leimataan hipeiksi ja heitä lyödään nyrkillä ja/tai polkupyörän ketjulla kunnes tajuaminen loppuu. Näin orastavasta protofasismista tulee aitofasismia.
Yhteenveto
Ei ole selvää, muuttuvatko yllä esitetyssä tapahtumaketjussa esiintyvät typerän ideologian kannattajat hiljalleen fasisteiksi, vai ottavatko lähistöllä vaanivat ns. opportunistifasistit ideologian hallintaansa sen saavutettua tarpeeksi vaikutusvaltaisen aseman. Todennäköisesti molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia, ja todelliset caset lienevät näiden kahden vaihtoehdon hybridejä. Selvää kuitenkin on, että puhtaan sinisilmäisesti ideologiaan suhtautuvia idealisteja ei fasismin terminaalivaiheessa enää ole piikkilanka-aitojen paremmalla puolella.
Tämän artikkelin kirjoittajat haluaisivat elää yhteiskunnassa, jossa ihminen saisi olla vaikkapa homo tai muslimi, ja jossa olisi oikeus sanoa, että on ihan perseestä, kun on homoja ja muslimeja.
“Hei Josif, nyt kun tsaarinvalta on kukistettu niin me voitaisiin alkaa laatia suunnitelmaa demokraattisten vaalien toteuttamiseksi ja sitten me voitaisiin tanssia yhdessä koko maailman köyhien kanssa ja sitten me voitaisiin purkaa kaikki valtionrajat ja sitten me voitaisiin lakkauttaa armeija ja ostaa rahoilla pullaa orvoille ja sitt*PUM* *PUM* *PUM*”
“Vittu miten ärsyttävä hippi. Vartija! Toveri Sateenkaarionovits kompastui kolmeen luotiin. Kuoppaa se vaikka keittiöpuutarhaan toverien Vasurinev, Idealistovits, Epärealistonov ja Sosialismionyhtäkuinrauhachev seuraksi. Ja jos esität kysymyksiä niin kaiva itsellesikin kuoppa. Tossa on sulle sosialistinen lapio. Rauhaa ja rakkautta.”
Lähdeluettelo
-
Pelle Miljoona, Pikkuhitleri, 1978
-
http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=2320532
-
http://www.climatetalk.org.uk/downloads/CarbonCostofChristmas2007.pdf
-
http://www.septicisle.info/labels/extraordinary%20rendition.html
-
http://turkkila.blogspot.com/2008/03/mikko-elliln-oikeudenkynti-1832008.html
Kättelystä
Ruotsissa on kätelty väkisin muslimeja.
Ihan ensimmäiseksi mua hiukan ihmetytti, että mikä siinä kättelemisessä nyt niin kauheaa voi olla. No perusteluksi kättelystä kieltäytymiseen löytyi sitten mikäs muukaan kuin jumalan sana, tässä tapauksessa Helenan välittämänä:
Ruotsin muslimineuvoston puheenjohtaja Helena Benaouda julisti, että kättelemisestä kieltäytyminen on Jumalan tahto ja Jumala on suurin.
Paha on väittää jumalalle vastaan näin kansakoulupohjalta.
Mutta oikeastaan tämä herätti mun sisäisen anarkistini:
“Ruotsissa me tervehdimme kätellen. Ongelma emme ole me. Ongelma on, että te tulette tänne, ettekä halua kätellä!”
Lainauksessa puhuu, tai siis huutaa, Carl Hamilton, joku kauppiksen käynyt kaveri.
Kuka Carl on päättämään, että häntä nyt täytyy kätellä? Millä oikeudella? Olisikohan Carl kätellyt mua väkisin, jos olisin paikalla ollut? Saako Carl päättää myöskin, että häntä on nyt halattava?
Ja onkohan se ongelma nyt juurikin siinä, että joku ei halua kätellä?
Carl kyllä selittää tekosiaan ohjelman jälkeen:
Koin, että minua sanattomasti syytettiin rasismista sen vuoksi, että halusin kätellä.
Tämä sanaton syytös on varmaankin sukua sille rakenteelliselle piilorasismille, jota on kaikkialla, mutta jota kukaan ei näe, koska se on piilossa. Sanaton syytös on erityisen ongelmallinen ja loukkaava, koska sitä on mahdotonta todistaa. Niinpä sanattomasta syyttelystä tulisikin antaa ehdottomia vankeusrangaistuksia.
Carlin pakkopuristelu on herättänyt myös kolumnisti Niman:
Kolumnisti Nima Daryamadj väitti, että Ruotsissa pysyvästi asuva ihminen, joka kieltäytyy kättelemästä, osoittaa piittaamattomuutensa yhteiskunnan arvoista. “Silloin herää kysymys, mistä muista arvoista hän vähät välittää”, Daryamadj huomautti.
Ettei nyt vaan olisi niin, että kättelystä kieltäytyjä on potentiaalinen koulusurmaaja? Jos mä kieltäydyn kättelemästä sillä perusteella, että mua vituttaa kätellä, tekeekö se musta sosiopaatin?
Nahat pois
Islamin rikastamissa kulttuureissa on tapana leikata pikkupojilta esinahat. En niin että sillä mitään tekisi, mutta nyt KKO on oikein erikseen linjannut seuraavasti:
Muslimipoikien ympärileikkaus on vanha, vakiintunut tapa. Se on myönteinen asia pojan identiteetin, ja yhteisöön kiinnittymisen kannalta.
Pojan identiteetti rakentuu vahvasti hänen peniksensä ympärille. Identiteetti ei tartu esinahkaan, joten se pitää leikata pois. Tiettyihin yhteisöihin ei ole asiaa esinahan kanssa. Tietyissä kulttuureissa on ihan ok irrottaa ihmisistä osia, ja tietyissä kulttuureissa on tapana sallia vähemmistöiltä temppuja, jotka ovat valtaväestöltä kiellettyjä. Ei mulla oikeastaan muuta.
Dubai ja sääntöjen muokkaaminen
Kuin tilattuna, brittipariskunta on tuomittu Dubaissa kolmeksi kuukaudeksi linnaan rannalla nussiskelusta. Mä olen kerran aiemminkin blogannut Dubaissa annetuista tuomioista, mutta silloin se meni ilmeisen väärin ja rasistisesti, tai ainakin muukalaisvihamielisesti. Yritetään nyt sitten uudestaan:
Jokaisella kulttuurilla on omat käyttäytymisnorminsa, joiden mukaan ihmisten oletetaan toimivan. Näiden normien pohjalta säädetään lakeja, asetuksia ja sääntöjä. Jos näitä sääntöjä ei halua noudattaa ko. kulttuurin edustajien kanssa vuorovaikuttaessaan, voi vaatia kulttuuria muuttamaan normejaan. Niinpä eurooppalaisen herrarodun onkin syytä välittömästi vaatia Dubaita muuttamaan sääntönsä ja lakinsa eurooppalaisen mallin mukaiseksi, ja sallia turistien paneskella juuri siellä missä huvittaa.
Kenellä tahansa ohikulkijalla on myös oltava oikeus vaatia, että jalkapallopeli keskeytetään ja ryhdytään pelaamaan lentopalloa. Lentopalloa voidaan pelata, kunnes joku toinen paikalle hoiperrellut vaatii, että pelataankin Kimbleä tai hippaa.
Menikö, Henna, nyt paremmin?
Oikeita keskusteluja idealistin kanssa
Kun mä kirjoitin tätä, en osannut aavistaa mikä olisi tuleva.
Kuten usein ennenkin, todellisuus on parodiaa absurdimpaa, ja parodiahorisontti on ylittynyt jälleen. Mä yritin koko osaamisellani, mutta en saanut enää irvailtua tälle.
Käsi ylös, kuka muu “Pahan Kanin” lisäksi kuuluu johonkin fasistijärjestöön ja kutsuu asettaan perheenjäseneksi?
Hih, fasisti.
Uskonnolliset syyt
Sosialisointi- ja tasapäistämisministeriössä kaavaillaan kummia. Valmisteilla olevan lakiesityksen mukaan homojen hirttäminen ja aviorikkojien kivittäminen olisi sallittua, kunhan sen tekisi koulutettu lääninmurhaaja. Useat rasisti- ja äärioikeistopiirit ovat pitäneet esitystä kummallisena, sillä se antaisi oikeuden maassamme aiemmin kunnioitettun ruumiillisen koskemattomuuden rikkomiseen.
Blogimme toimitus tavoitti MBC-nimisen fasistijärjestön kantahenkilökuntaa. Mitä ajatuksia tämä lakiesitys teissä herättää?
- Homma on nyt helvetin kovassa nousussa. Kun ruumiillinen koskemattomuus ja pari muuta turhanpäiväistä ihmisoikeutta saadaan pois jaloista, niin feenix-lintu lentää jälleen. Jawohl, katkase.
Kiitokset pxi:lle vinkistä.
Me vihaamme Internettiä.
Search
Viimeisimmät postaukset
Viimeisimmät kommentit:
- pxi on Ihmishengen vaihteleva arvo
- Zippo on Ihmishengen vaihteleva arvo
- Zippo on Ihmishengen vaihteleva arvo
- SVi on Jotain on tehtävä
- usp_tactical45 on Ihmishengen vaihteleva arvo
